La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer el amparo promovido por la defensa del influencer Rodolfo «Fofo» Márquez, por lo que permanece vigente la sentencia de 17 años y seis meses de prisión que recibió por el delito de feminicidio en grado de tentativa.
La decisión fue tomada el 29 de junio de 2026 por mayoría del Pleno de la Corte; únicamente las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama votaron a favor de atraer el caso.
Con esta resolución, el expediente regresará al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, instancia que deberá resolver el amparo y determinar si la sentencia se mantiene o si procede alguna modificación. Hasta el momento, la defensa del influencer no ha emitido un posicionamiento público.
El tribunal colegiado había solicitado que la SCJN atrajera el asunto con el objetivo de fijar criterios sobre los elementos que configuran una tentativa de feminicidio, debido a la relevancia jurídica y mediática del caso. Sin embargo, la mayoría de los ministros consideró que no existían elementos suficientes para ejercer esa facultad.
El caso
Los hechos ocurrieron el 22 de febrero de 2024 en el estacionamiento de una plaza comercial en Ciudad Brisa, Naucalpan, Estado de México, luego de un percance vial entre Fofo Márquez y Edith «N», de 52 años.
De acuerdo con la Fiscalía mexiquense y las imágenes que se difundieron ampliamente en redes sociales, el influencer golpeó a la mujer con puñetazos y patadas, incluso cuando ya se encontraba en el suelo, para después huir del lugar.
La Fiscalía clasificó la agresión como feminicidio en grado de tentativa, al considerar que la violencia ejercida puso en riesgo la vida de la víctima. Fofo Márquez fue detenido el 4 de abril de 2024.
La sentencia
Durante el proceso, la defensa rechazó un procedimiento abreviado que contemplaba una pena menor. Posteriormente, el 24 de enero de 2025, Fofo Márquez fue declarado culpable y, el 29 de enero de 2025, recibió una sentencia de 17 años y seis meses de prisión.
Además de la pena privativa de la libertad, el juez impuso una multa, el pago por reparación del daño material y moral, tratamiento psicológico con perspectiva de género, una amonestación pública y la suspensión de sus derechos civiles.
Tras la sentencia, el influencer permaneció recluido en el penal de Barrientos, en Tlalnepantla. Semanas después se difundieron videos en los que aparecía siendo agredido por custodios, lo que derivó en la destitución de la directora del centro penitenciario y de los elementos involucrados por parte de las autoridades del Estado de México.
